laorejagigante

laorejagigante
http://4.bp.blogspot.com/-sOEqDCn6H8w/Tkpt0FergQI/AAAAAAAAAAw/nlegFnuT0Y8/s760/orejon.jpg

viernes, 27 de enero de 2012

LA ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO PROMUEVE LA INICIATIVA DE IMPUGNAR JUDICIALMENTE LA INJUSTA PERSECUCIÓN DESATADA CONTRA EL JUEZ BALTASAR GARZÓN


La ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO, encabezada por su Presidenta, HEBE BONAFINI, ha resuelto promover una impugnación judicial ante la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, vía acción de hábeas corpus, repugnando la injusta e inmoral persecución,  de un tribunal español,  contra el Juez de la Audiencia Nacional del Reino de España, Dr. BALTASAR GARZÓN, precisa y paradojalmente por el cumplimiento de su deber, como autoridad jurisdiccional competente, de promover el conocimiento y decisión sobre los crímenes de lesa humanidad –hechos atroces y aberrantes- cometidos bajo la dictadura franquista.-
La acción, cuyo diseño estará a cargo del Director de la Carrera de Abogacía de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, Dr. EDUARDO S. BARCESAT, será presentada ante la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, y la adhesión a la misma estará abierta a personas y organizaciones sociales de todo el mundo, para acreditar que la conciencia jurídica universal ha sido ofendida por la inadmisible denuncia dirigida contra el Juez BALTASAR GARZÓN, por defender los valores de verdad y justicia que configuran la esencia de la función jurisdiccional y en aquello que expresa lo más elevado de la condición humana y el dato más relevante de toda antropología, la lucha por la creación y defensa de los Derechos Humanos.-
 
Prontamente se pondrá en circulación, vía Internet, tanto el texto de la acción de hábeas corpus, como el breve formulario de adhesión a dicho reclamo jurisdiccional, que podrán remitir a la sede de la CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, por mail, todos aquellos que sientan como un imperativo de conciencia repudiar la inicua acción que –ni siquiera- ha sido sostenida por el Fiscal de intervención ante el Tribunal de la Audiencia Nacional española, lo que acredita, nuevamente, la absoluta improcedencia de la acusación promovida por nostálgicos del terrorismo franquista y –lo que  es aún más grave- que se le haya concedido a dicha denuncia inicial admisibilidad por un tribunal judicial que debe conocer el derecho y satisfacer los requisitos de imparcialidad e idoneidad para el cumplimiento de su función.-
Más allá de lo que se resuelva en sede del tribunal español, cada día de permanencia de este proceso configura un agravio para el Juez BALTASAR GARZÓN, y agravia también a todos los que nos sentimos comprometidos con la defensa de los Derechos Humanos y el resguardo a la supremacía del Estado de Derecho, uno de cuyos pilares lo configura la independencia de los jueces.-
Es menester decir, con todo énfasis, que el deber primero de todo juez, cualesquiera sea su nacionalidad o grado, es el de asegurar la observancia a la supremacía de la respectiva constitución, y cuando esa constitución, como es el caso de la española, comprende los principales tratados internacionales de Derechos Humanos, el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad no sólo es una potestad de la función jurisdiccional, sino un deber de observancia a la supremacía del texto constitucional.-
En ese compromiso, que es la defensa de la vida, de la libertad y de la integridad física y psíquica de todo ser humano, no sólo debemos expresar nuestra solidaridad con el Juez perseguido, sino que es nuestro deber –así lo sentimos, en conciencia y en acto-, el articular todos los mecanismos de impugnación del obrar injusto. Porque si es repudiable que organizaciones con inscripción en el franquismo, promuevan este tipo de persecuciones, ese repudio debe potenciarse cuando el propósito persecutorio se convierte en instancia judicial.-
Queda así formulado este llamamiento a sumarnos, a través de esta iniciativa jurisdiccional, a la defensa de la dignidad de la condición humana.
 
Hebe de Bonafini
Presidenta de la Asociación
Madres de Plaza de Mayo


lunes, 23 de enero de 2012

NOSOTROS ACUSAMOS


El 24 de enero de 2012 el Tribunal Supremo de España ingresará definitivamente en la historia universal de la infamia: el juez Baltasar Garzón va a ser sometido a juicio por pretender investigar los crímenes del franquismo.

La impiadosa e inaudita persecución judicial que este juez está sufriendo excede a su persona. Sin perjuicio del odio visceral que trasluce el dislate jurídico que algunos magistrados han puesto en marcha, es el propósito de enterrar la posibilidad de juzgar dichos crímenes lo que explica el desafuero que están cometiendo. 

Contraviniendo la Constitución, el Derecho Internacional, el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la doctrina de que un día supo hacer gala el propio Tribunal Supremo, miembros de este Tribunal se proponen inhabilitar a Garzón por cumplir lo que los mismos establecen. 

Las consecuencias que ha tenido este insólito desmán judicial perturban y acongojan. En lo inmediato, la suspensión en sus funciones del juez, el absoluto desamparo para las víctimas, la paralización de toda investigación penal sobre uno de los mayores genocidios cometidos en el siglo pasado y la advertencia implícita a cualquier juez español que coincida con el sancionado. A más largo plazo, advierten que cuando median intereses materiales, ideológicos o políticos hay crímenes que no se investigan y criminales que no se juzgan.

Le imputan a Garzón haber dictado resoluciones injustas por haber tenido la osadía de pretender investigar crímenes que sólo se explica que aún no estén juzgados por la impunidad que se ampara en la Ley 46/1977 de 15 de octubre, de Amnistía, cuya declaración de nulidad ha sido instada por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, entre otros organismos internacionales, por ser violatoria de normas imperativas del derecho internacional y, por tanto, obligatorias para todos los Estados. 

La Ley de Amnistía, en todo caso, sólo se refiere a la extinción de responsabilidad penal de los delitos cometidos con intencionalidad política. Ni de su texto se desprende que pretendiera albergar a quienes hubieran cometido crímenes lesivos para la humanidad ni, aunque así se lo hubiera propuesto o se quisiera interpretar, sería admisible. Salvo que se entienda, por ejemplo, que los nazis hubieran podido o pudieran ser eximidos de responsabilidad por estas causas.

En el colmo del despropósito, se trata del mismo Tribunal Supremo que juzgó - y condenó a más de mil años de prisión - al represor argentino Adolfo Scilingo por crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina sosteniendo que éstos pueden y deben ser enjuiciados por ofender a la comunidad internacional, siendo inhábiles cualesquiera leyes que los amparen. Ahora, cuando el mismo juez español que procesó a aquél pretendió investigar delitos de similar tenor cometidos por españoles contra españoles en España, algunos miembros de ese Tribunal lo acusan de prevaricador y van a juzgarlo.

La torcida interpretación de la ley de amnistía y la negativa judicial a juzgar estos hechos ilícitos no sólo sumen en el descrédito y la vergüenza, nacional e internacional, a la administración de justicia española, sino que desamparan a los cientos de miles de víctimas que en su día lucharon por defender la legalidad republicana y por eso sufrieron muerte, desaparición y destierro. Y a sus familiares que, pasados ya más de setenta y cinco años del comienzo de la acción criminal, deben seguir reclamando infructuosamente reparación y justicia.

En Alemania, Francia, Italia... se sigue juzgando a los genocidas nazi-fascistas por hechos cometidos aún antes de los que Garzón imputaba a los asesinos españoles. En Argentina, Chile, Uruguay... se juzga a criminales que pretendieron ser amparados con leyes que los exoneraban de responsabilidad penal. 

Tras cuarenta años de dictadura y treinta y cinco de democracia, en España no existe siquiera una Comisión de la Verdad a modo de las que se instituyeron en numerosos países en los que se cometieron crímenes semejantes. Ni a un solo niño robado por la dictadura se le ha restituido su identidad; ni un solo victimario ha sido identificado judicialmente; ni a uno un juez le ha tomado declaración. No hay nadie, en fin, que haya sido imputado por la comisión de alguno de los múltiples, masivos y generalizados crímenes cometidos.

Los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo pueden y deben ser juzgados.

Encubren estos crímenes quienes se niegan a investigarlos, calumnian quienes le atribuyen delito al juez que pretende hacerlo.

Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos. 

Los prevaricadores son los que se han opuesto a la investigación de los crímenes de la dictadura y los que contra este juez vienen dictando resoluciones manifiestamente injustas. 

A ellos han de serles aplicadas las sanciones que el Código Penal prevé para quienes encubren delitos y prevarican. A esas penas deberán enfrentarse cuando cese el desvarío y el derecho y la justicia sean restablecidos. A ellos los acusamos.

RIMMA SUSHANSKAYA Violinista virtuoso, de orquesta y pedagogo

Rimma SushanskayaDr. Rimma Sushanskaya es uno de los principales violinistas de su generación. A medida que el último estudiante y protegida del legendario David Oistrakh, continúa el gran ruso cadena jugar tradición. Su amplia gama de colores de tono opulento, su virtuosismo expresivo de agarre, y su siempre presente la vitalidad rítmica han ganado ovaciones y aplausos de la audiencia crítica en tres continentes.
Este sitio web recientemente reformado, es el sitio web oficial de Rimma Sushanskayas y ofrece una amplia gama de información acerca de ella como intérprete, director y profesor.
Además se puede encontrar información sobre el festival anual Internacional de Violín Vistuoso que se celebra en Stratford-upon-Avon cada mes de agosto. Este año, 2011, Rimma Sushanskaya está organizando la décimo Festival Bach y Paganini para violín jugadores y le invitamos a explorar las páginas Festival si usted está interesado en asistir, ya sea como participante o como participante de concierto. En general, existen tres conciertos para los amantes de la música, un recital de Rimma Sushanskaya acompañado de Robert Markham, un concierto como solista con actuaciones en solitario de los participantes y un concierto final de fiesta con la Orquesta de Virtuosos de Stratford formado por los participantes del festival.  Éstos son bien vale la pena asistir.
Si no puede encontrar algo que usted está buscando le invitamos a contactar con nosotros y haremos todo lo posible para volver lo más pronto posible.
Mientras tanto esperamos que disfrute de visitar este sitio.

Mozart Haffner Symphony, Finale: Presto (4 of 4). Rimma Sushanskaya

Argentina preparada para el regreso de Cristina

cristina-fernandezCristina Fernández recibirá mañana al médico que la operó y sería dada de alta. El miércoles retomaría la actividad oficial y encabezaría un acto en Casa Rosada. El diputado Agustín Rossi informó que “está muy contenta y con mucha energía”.
Tal como estaba previsto desde un principio, este miércoles, una vez que se cumpla la licencia médica que tomó desde el 4 de enero, la presidenta Cristina Fernández de Kirchnerretomará sus funciones al frente del Poder Ejecutivo, ya repuesta por completo de la intervención quirúrgica a la que fue sometida para extirparle un tumor en la glándula tiroidea.
No habrá ceremonias especiales para la ocasión: al igual que cuando le transmitió temporalmente el mando a Amado Boudou. Será un mero trámite, en el que ambos firmarán un acta en presencia del escribano mayor de Gobierno para efectivizar el pase de manos. Sí habría una reaparición en público, ese mismo día, en un acto en Casa Rosada, con la presencia del vicepresidente y del gabinete nacional en pleno, además de otras figuras relevantes del gobierno.
Todavía no se conocen detalles de su agenda pública a partir de ese día. Según comentó ayer el jefe de la bancada del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, CFK se encuentra “muy contenta y con mucha energía para retomar sus funciones”.
Luego de pasar los primeros días del posoperatorio en la Quinta de Olivos, el jueves pasado la Presidenta se trasladó a la Residencia Oficial de Chapadmalal para descansar junto con sus dos hijos, Florencia y Máximo. De todas formas, tal como sucedió desde el primer día tras la operación en el Hospital Austral, la mandataria se mantuvo en permanente contacto telefónico con el vicepresidente Boudou y con los secretarios General de la Presidencia, Oscar Parrilli; de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.
Está previsto que mañana Fernández de Kirchner regrese a Buenos Aires; allí, recibirá al doctor Pedro Saco, quien estuvo a cargo de la intervención quirúrgica, para que el médico le dicte, de no mediar sorpresas, el alta definitiva.
Así, quedará todo formalmente listo para que el miércoles, luego de que venza la licencia médica, la Presidenta reasuma sus funciones. Así lo confirmó ayer Agustín Rossi, quien -si bien aclaró que no tuvo comunicación personal con ella- aseguró que “los que han hablado dijeron que está muy bien, muy contenta y con mucha energía para retomar sus funciones”. Entre los desafíos prioritarios que deberá afrontar una vez que retome su rutina, acotó el legislador, “seguramente” va a “seguir consolidando la fortaleza de la economía argentina en un escenario económico internacional de muchísima volatibilidad”.
Otro de los asuntos que requerirán su atención urgente son las paritarias, que comenzarán en gran parte en los primeros días de febrero, y donde se augura un panorama con más fricciones que en los años anteriores. Aunque oficialmente no se habló de un piso ni de un techo salarial, ya que el margen de maniobra no es el mismo para todos los sectores, en esta ocasión se esperan algunas tensiones, en un marco político complejo debido a la distancia entre la Casa Rosada y la cúpula de la CGT.
La cuestión Malvinas, que creció durante la licencia de CFK y hoy en día ocupa un lugar importante en la agenda política, también la mantendrá ocupada. No hay novedades todavía sobre la fecha definitiva de su viaje a Chile, programado originalmente para esta semana. La Presidenta se comprometió con su par Sebastián Piñera a que será el primer viaje que haga una vez que reasuma. En el temario de la bilateral estarán los vuelos entre Punta Arenas y el archipiélago, además de la situación del ex camarista Otilio Romano, que el año pasado se refugió en Chile antes de ser suspendido como juez.

ONU pide investigar violaciones de DDHH en cárcel de Guantánamo


23 ENERO 2012 1 COMENTARIO
Cierren Guantánamo, un reclamo mundialLa Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió hoy investigar las acusaciones sobre las violaciones de los derechos humanos supuestamente cometidas en el centro de detención estadounidense de la Bahía de Guantánamo.
En un comunicado, Pillay subrayó que el derecho internacional exige “una investigación completa y sistemática de todas las alegaciones de graves violaciones los derechos humanos, incluida la tortura, supuestamente cometidas en la Bahía de Guantánamo”.
“Se deben hacer todos los esfuerzos para llevar ante la justicia a todos los responsables del desarrollo, la aprobación y la aplicación de métodos coercitivos de interrogatorio, análogos a la tortura, de acuerdo con el derecho internacional”, declaró.
“Los individuos que hayan perpetrado, ordenado, tolerado o aprobado la tortura y los malos tratos deben ser llevados ante un tribunal de justicia”, agregó la Alta Comisionada.
Pillay instó al Gobierno de Washington a que garantice que las condiciones de los detenidos en Guantánamo cumplen con los requisitos internacionales mientras la prisión siga operativa, y expresó su inquietud por el hecho de que la administración de Barack Obama no haya permitido la visita de observadores independientes.
“Urjo también al Congreso de EEUU a dar los pasos que permitan a la administración cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo -tal y como declaró que deseaba hacer- en cumplimiento con las obligaciones del Gobierno bajo el derecho internacional”.
La Alta Comisionada se mostró “profundamente decepcionada” por el incumplimiento de la promesa de Obama de cerrar Guantánamo.
Pillay subrayó asimismo que Washington debe respetar el principio de no repatriar a ningún detenido si tiene constancia de que puede ser sometido a tortura y malos tratos en su país de origen.
La Alta Comisionada se mostró “profundamente decepcionada” por el incumplimiento de la promesa de Obama de cerrar Guantánamo.
“Hace 10 años que el Gobierno de EE UU abrió la prisión en Guantánamo (isla de Cuba) y tres años (el 22 de enero de 2009) desde que el presidente (Obama) ordenó su cierre en el plazo de doce meses, pero las instalaciones sigue existiendo y hay individuos que siguen detenidos de manera arbitraria e indefinida”, denunció.
Según Pillay, tras esa promesa las cosas no han mejorado, sino que incluso han empeorado tras la aprobación el pasado mes de diciembre de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional.
Esa legislación, según la representante de la ONU, “regulariza de manera efectiva las detenciones militares sin cargos ni juicio”.
“Esta ley contraviene algunos de los pilares más fundamentales de la justicia y los derechos humanos, como el derecho a un juicio justo y el derecho a no estar detenido de manera arbitraria”, dijo.
“Si hay pruebas creíbles contra los detenidos de Guantánamo, deberían ser acusados y procesados. De lo contrario, tienen que ser puestos en libertad”, subrayó la Alta Comisionada.
(con información de EFE)

Según calendario chino, este lunes inicia Año del Dragón


23 ENERO 2012 HAGA UN COMENTARIO
Año del Dragón, a partir de este 23 de eneroLa cultura china se despide este lunes del Año del Conejo e inicia el Año del Dragón, el más esperado y temido de los 12 animales que forman su calendario lunar, ocasión que reúne a la mayoría de las familias en la fiesta más celebrada en Oriente.
En los días previos, los chinos siguieron la costumbre de limpiar sus casas de suciedad y ‘malos espíritus’ y decorarlas con adornos alusivos al animal que honrarán durante todo el año, y que en 2012 será el dragón, símbolo de la figura del emperador que inspira mucho respeto a los chinos.
Se dice que los nacidos bajo este signo son personas de mucha energía, coraje, entusiastas e innovadores: famosos dragones son Beethoven, Bill Gates, Paul McCartney o el “dragón de las artes marciales” Bruce Lee.
Según los astrólogos orientales, el año del dragón no será tan conflictivo como 2011, y, en cambio, será una buena época para hacer reformas, progresos y cambios. Será beneficioso para el medio ambiente, porque está compuesto de agua y tierra.
Es un año recomendable para casarse y tener hijos, o para iniciar cualquier actividad nueva, ya que el dragón siempre trae suerte y felicidad, según los chinos. Sin embargo, por esa misma composición de agua y tierra, los adivinos también predicen que en él habrá desastres naturales, como terremotos e inundaciones.
Algunos de los peores terremotos han sido precisamente en años del dragón, como el de Alaska de 1964 o el que en 1976 causó la muerte de 250.000 personas en la ciudad china de Tangshan.
Por todo ello los chinos, que muchas veces se autodenominan “herederos del dragón”, esperan el nuevo año con una mezcla de ilusión pero también con cautela. Como cada año, la fiesta más importante en China origina el desplazamiento de cientos de millones de chinos que acostumbran a reunirse con su familia: desde el 8 de enero hasta el 16 de febrero, se calcula que en el país habrá más de 3.160 millones de desplazamientos. La fiesta está rodeada de muchos rituales, especialmente en la mesa, donde se recibe el año con una cena que suele ser un banquete de mariscos, jiaozi (raviolis, que representan los buenos deseos), y yuanxiao (bolas dulces de masa de arroz rellenas con sésamo, nueces o frijoles, que simbolizan la reunión familiar).
El día del Año Nuevo da comienzo a dos semanas de festejos (la llamada Fiesta de la Primavera), que terminarán con el Festival de las Linternas, celebración con cantos, bailes y espectáculos de faroles que este año cae el 6 de febrero. No todos disfrutan plenamente de la fiesta: es el caso de muchos jóvenes que regresan a sus casas en otras provincias y que van a sufrir la presión de sus padres por no haber encontrado todavía marido o esposa.
El matrimonio es uno de los temas centrales de las comidas festivas, y según cuentan los medios, está de moda “alquilar” novios o pareja para llevarlos a la casa familiar. El fenómeno es ya tan popular en China que muchas páginas de internet ofrecen falsos novios para las fiestas como premio por ciertas compras o participación en promociones.
La tercera edad va a sentir los efectos de la cambiante sociedad china y así muchos ancianos, que antes eran el centro de las fiestas familiares, viven ahora solos en casa o en asilos. También son muchos los hijos de padres inmigrantes que pasan estas fechas con sus abuelos y no con sus progenitores, que emigraron a la ciudad o a otro país y no pueden reunirse con ellos. Pasa por ejemplo en pueblos rurales como Guantou, donde más de 40.000 de sus habitantes emigraron al extranjero, por lo que más de 2.000 familias están formadas sólo por niños pequeños y sus abuelos.
(con información de EFE)

sábado, 21 de enero de 2012

"Engendraremos niños", Gioconda Belli

Gioconda Belli, poema, "De noche, la esposa aclara" de su libro "Apogeo"

¡BASTA YA! Minería metalífera a cielo abierto y de radiactivos.

Isabelita, la triple A, las tertulias del fascismo español y una foto que merecia un post



María Estela Martínez, en su época como presidenta de Argentina, efectuando el saludo fascista durante una comparecencia pública el 4 de marzo de 1976, 19 días antes del golpe de Estado militar encabezado por comandantes en jefe del Ejército, Marina y Aeronáutica que la derrocaría poco después.
Leemos en El País:
Analfabeta políticamente, el desgobierno de 632 días de Martínez de Perón, que sentó a militares gorilas en el Consejo de Ministros, facilitó el cuartelazo de 1976 y un terrorismo de Estado cuyos desmanes aún estremecen.
María Estela Martínez, bailarina de vocación, se casó con Juan Domingo Perón en España en 1961, donde habían decidido establecerse. El amancebamiento de la pareja repelía a las sotanas y monaguillos de la democracia orgánica, apostólica y romana de Franco. Fue nombrada vicepresidenta de Argentina el 12 de octubre de 1973, y el fallecimiento del fundador del peronismo en julio del año siguiente la colocó directamente en la presidencia, donde fue presa fácil de los conspiradores castrenses. La historiadora argentina María Sáenz Quesada dice en una biografía sobre su trayectoria que la Isabelita joven nunca representó al feminismo moderno y, contrariamente, exhalaba “un sabor añejo, casi machista”. “Miren qué linda la señora, ¿qué me dicen de su vestido?”, comentaba Juan Domingo Perón al paso de su señora por el Senado.
La presidenta, derrocada en marzo de 1976, arrancó su prolongada residencia española en el año 1983, cobijada por un franquismo residual deudor de Perón que había sido despachante de carne de la Pampa hacia la madre patria cuando esta padecía subdesarrollo. Isabelita congenió con Pilar Franco, hermana del Generalísimo; frecuentó sacristías del Opus Dei, mesas petitorias y alcurnias de otro siglo; hubo saraos y abolengos de Madrid y Marbella que se disputaron su presencia para vestir las tertulias. María Estela Martínez vivió en una mansión de Puerta de Hierro hasta su venta para sufragar el juicio por la herencia de Perón promovido por las hermanas de Evita, a las que debió pagar cerca de cuatro millones de euros.
(…)
El itinerario existencial de la señora discurre hoy plácido, monacal, encarrilado en el conservadurismo y en una rutina de ancianidad apenas rota por esporádicas merendolas y reuniones con amigas y comadres de salón de belleza. Coqueta y frugal, juega a cartas, charla con su amigo Octavio Aceves y sus asesores fiscales y abogados la tienen al día. Ocasionalmente, pega la hebra con las caritativas damas del rastrillo Nuevo Futuro, en cuya mesa de famosos colabora con donativos y filantrópicas manualidades. Leandro de Borbón, hijo natural del rey Alfonso XIII, ha sido compañero de cuestación. La embajada argentina asegura saber poco sobre los hábitos de una mujer que cumplió seis años de reclusión en su país tras la asonada de los generales genocidas. “Los militares la quisieron asesinar mientras estuvo detenida”, afirma un argentino que la frecuenta. “Fue después de una intervención quirúrgica de ovarios. Se llegó a decir que la vaciaron y le dejaron las gasas del quirófano dentro para que se muriera”.
La clausura de la anciana en Villanueva de la Cañada sufrió un sobresalto el 12 de enero de 2007, cuando la policía acudió a su domicilio después de que la justicia argentina hubiera pedido su extradición por supuestos delitos de lesa humanidad durante su presidencia. Denegada la entrega, Isabelita, ciudadana española desde 2000, pudo regresar a su cenobio madrileño, a las misas de precepto y a las timbas con pastas y reflexiones astrales. “Sufrió mucho al ser detenida y necesitó ayuda psicológica. Ese proceso le pareció inverosímil y la consumió”, se duele el hispano-argentino Aceves, con despacho profesional de vidente. “La conozco desde hace más de 30 años. Fue una víctima de las circunstancias. Contrariamente a lo que algunos creen, es muy culta y divertida, muy afectiva, que ayuda a los amigos. A mí me ha ayudado mucho, incluso económicamente”. El adivino es generoso, superlativo, en el elogio de la amiga y en la negación de que fuera bailarina de cabaré y de teatrillos de tercera cuando conoció a Perón en Panamá en 1955. “Isabel ha bailado danza clásica desde que era jovencita. Llegó a bailar en el teatro Colón. Todavía es capaz de hacerme posturas de ballet con 80 años. Le pides hoy en día que te haga una pose y te la hace. Pone los pies donde hay que ponerlos y levanta la pierna hasta la altura del hombro. Camina erguida, y se mantiene guapa. Tiene una agilidad fantástica”, agrega Aceves.
Pero si María Estela Martínez Cuartas nunca rebatió públicamente las calumnias de quienes casi la llamaron furcia de garito, tampoco se manifestó muy combativa en la defensa de su inocencia política. Le llovieron las acusaciones y demandas de quienes atribuyen a su nulidad como presidenta, cuando no a la complicidad por acción u omisión, el nacimiento de la criminal Triple A (Alianza Anticomunista Argentina): los escuadrones ultraderechistas concebidos por quien fuera su ministro de Bienestar Social José López Rega, El Brujo, responsables de cientos de atentados y asesinatos. Les tomaron el relevo los verdugos uniformados de la dictadura militar (1976-1983), que acabaron con la vida de más de 20.000 personas en los calabozos de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) de Buenos Aires y otras dependencias castrenses.
El abogado argentino Carlos Slepoy piensa que María Estela Martínez de Perón se hace la pendeja y la enferma bipolar, y establece una analogía entre la postración física y psiquiátrica esgrimida por sus abogados durante las citaciones judiciales de hace cinco años y los argumentos de la defensa de Augusto Pinochet en Londres, en 2000, para evitar su entrega a Chile. Nada más aterrizar en Santiago, el dictador chileno saltó de la silla de ruedas.
“Ella dice que no se enteraba de nada, que no entendía de política, que fue puesta en la presidencia por designio de Dios”, dice Slepoy. “Pero de ninguna manera puede alegar desconocimiento. Sabía perfectamente lo que ocurría en Argentina”.

EL ANTI-CANCERÍGENO MÁS PODEROSO DELPLANETA


EL ANTI-CANCERÍGENO MÁS PODEROSO DELPLANETA

¡¡¡¡COPIALO Y PEGALO EN TU MURO...!!!

La Guanábana o la fruta del árbol de Graviola es un producto milagroso para matar las células cancerosas. Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de guanábana para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Ypor supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de guanábana en su patio trasero. Todas sus partes son útiles.

La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídalo de guanábana. ¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones? Como usted bien lo sabe el árbol de guanábana es bajo. No ocupa mucho espacio, Se le conoce con el nombre de Graviola en Brasil, guanábana en Hispanoamérica, y "Soursop" en Inglés.
La fruta es muy grande y su pulpa blanca, dulce, se come directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los tumores .. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.

Se la considera además como un agente anti-microbial de ancho espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos.

La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, de próstata, de pulmón y del páncreas…

Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usadaen el mundo.
Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de Graviola, o Guanábana, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas.

Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 1201

jueves, 19 de enero de 2012

“La información debe estar acompañada de la posibilidad concreta de poder comprar el misoprostol de manera legal”, entrevista exclusiva


Magdalena Sepúlveda Carmona es abogada, chilena y desde 2008 Relatora especial de Naciones Unidas sobre Extrema Pobreza y Derechos Humanos. Su actual agenda como Relatora  analiza y monitorea el fenómeno de la criminalización de la pobreza. En este contexto la entrevistamos para preguntarle cuál es la relación entre la criminalización de la pobreza, el aborto inseguro y el acceso al misoprostol.
¿Cuál sería la relación entre la criminalización de la pobreza y el aborto clandestino en aquellos países donde el aborto está prohibido?
En la práctica, en aquellos países donde el aborto está prohibido, las únicas mujeres para quienes el aborto clandestino supone un riesgo vital son las mujeres pobres que no pueden pagar los servicios de un médico  privado para acceder a un aborto seguro, sin riesgo para su  salud ni sus vidas. En este sentido, la prohibición del aborto fuerza  a las mujeres más pobres a recurrir a métodos inseguros y las expone a ser  denunciadas  por los equipos de salud  cuando recurren a un  hospital público por complicaciones (infecciones y hemorragias) causadas por un aborto clandestino. En definitiva, la experiencia en América Latina y otras regiones muestra que la prohibición del aborto no disuade a las mujeres que quieren abortar, sino que solamente aumenta la cantidad de abortos inseguros y promueve la penalización  selectiva sobre las mujeres más pobres y discriminadas que buscan ayuda en los hospitales públicos.
¿Qué rol juega para la vida de las mujeres el misoprostol, una droga considerada esencial por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por estar ampliamente disponible, ser segura y efectiva para abortar?
Para la OMS el uso correcto del misoprostol es la única forma segura que tienen las  mujeres para abortar en sus casas hasta la semana 12 de embarazo, con muy bajos riesgos de infecciones y hemorragias. Desde esta perspectiva, garantizar el acceso al  misoprostol le permite a las mujeres reducir el riesgo de los abortos inseguros y evitar ser denunciadas y criminalizadas por los médicos y otros funcionarios públicos.
¿Qué papel juega desde la perspectiva de derechos humanos el acceso a la información pública sobre el uso correcto del misoprostol y la receta para que las mujeres puedan acceder al medicamento legalmente en las farmacias y salas de salud comunitaria?
Ambos elementos son esenciales. Sin información pública a través de canales de difusión de acceso masivo y popular, en un lenguaje claro y simple, no técnico y sin paternalismos,  las mujeres con un embarazo no deseado no tendrán opciones reales. La Información pública acerca del uso correcto del misoprostol les permite a las mujeres optar por un método que no pone en riesgo sus vidas, que es seguro, y les hace accesible la posibilidad de terminar un embarazo no deseado, sin arriesgar sus vidas. Para ello, la información debe diseminarse a través de  canales de difusión populares, no elitistas, en lenguaje común y de contenido adecuado. Obviamente esta información debe estar acompañada de la posibilidad  concreta de poder comprar el misoprostol de manera legal, con la correspondiente receta médica en el primer nivel de atención de salud.  Si el uso del misoprostol reduce el daño del aborto inseguro, entonces la receta médica sería una obligación ética para  los médicos. Idealmente, deberíamos incluso exigir que sea de acceso gratuito para las mujeres que no cuentan con los medios económicos para comprarlo. Desde el punto de vista de los derechos humanos, estas son las condiciones mínimas y esenciales para que las mujeres más pobres tengan acceso a un aborto que no ponga en riesgo su salud ni sus vidas.

martes, 17 de enero de 2012

Yo Acuso a Rafael Correa (Versión Completa)

EL MUNDO › POR INVESTIGAR LA TRAMA DE CORRUPCION DEL HOY GOBERNANTE PP El juez Garzón en el banquillo Al magistrado español se lo acusa de prevaricato por ordenar intervenir las comunicaciones entre varios de los imputados del Partido Popular. La trama Gürtel es el mayor caso de corrupción que salpica a la derecha.


El juez Baltasar Garzón se sentará hoy en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo español que lo juzgará por prevaricación por ordenar intervenir las comunicaciones entre varios de los imputados de una trama de corrupción que salpica al Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy desde hace tres años. A sus 56 años y después de haber perseguido a ETA, a narcos gallegos, a empresarios y políticos corruptos y al ex dictador chileno Augusto Pinochet, entre otros, el magistrado podría enfrentarse al final de su carrera judicial.
Justo una semana después del inicio de este juicio, en el que está acusado por uno de los abogados de los procesados por la “trama Gürtel” y por el presunto cerebro de la misma, Francisco Correa, Garzón tendrá que volver al mismo lugar para el inicio del juicio por su investigación de los crímenes del franquismo. Este proceso lo impulsaron asociaciones de extrema derecha.
El caso Gürtel es la mayor trama de corrupción política de España vinculada con el PP. La acusación, sustentada por los jefes corruptos Francisco Correa y Pablo Creso, además de por el abogado Ignacio Peláez, que representa al empresario vinculado a la trama José Luis Ulibarri, pide entre 10 y 17 años de inhabilitación para Garzón por haber vulnerado su derecho de defensa al haber intervenido las comunicaciones en prisión entre algunos abogados de la trama vinculada al Partido Popular (PP) y sus clientes. Correa y Crespo, que supuestamente repartieron millones entre cargos del PP para conseguir jugosos contratos, siguen en prisión desde que los encarceló Garzón, pero disponen de amplios medios para pagar unos abogados muy caros que han conseguido sentar al juez Garzón en el banquillo. Entre esos letrados hay dos antiguos colegas de Garzón en la Audiencia: el ex juez José Antonio Choclán, abogado de Correa, y el ex fiscal Ignacio Peláez, que promovió la querella inicial. Si Garzón es condenado, será expulsado de la carrera judicial.
Garzón ordenó intervenir las conversaciones al considerar que podría existir connivencia entre los abogados y sus clientes para esquivar el alcance de la Justicia española de “millones de euros” ocultados en el extranjero. El magistrado acusado asegura que eliminó las conversaciones que afectaban la estrategia de defensa, mientras que el juez instructor del caso, Alberto Jorge Barreiro, sostiene que Garzón quiso conocer “indebidamente” la estrategia de defensa de sus abogados.
La fiscalía pide la absolución de Garzón ya que considera que no cometió los delitos que se le imputan. Suspendido desde hace casi dos años de sus funciones como juez instructor de la Audiencia Nacional española, puede ser condenado hasta a 17 años de inhabilitación. En ninguno de los dos procesos existe acusación por parte de la fiscalía. En el proceso por su investigación de los crímenes del franquismo, un juicio que ha comprometido la imagen de la Justicia española fuera de España, Garzón está acusado de haber ignorado intencionadamente la Ley de Amnistía de 1977 cuando en 2008 se declaró competente para investigar la desaparición de más de 100.000 personas. Posteriormente, se lo inhibió a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las fosas de las víctimas.
Garzón tiene además otra causa en su contra por unos cursos que organizó en la Universidad de Nueva York cuando disfrutaba de un permiso de estudios entre 2005 y 2006. Según los querellantes, Garzón financió los cursos con dinero del Banco Santander y meses después archivó una querella contra su presidente, Emilio Botón, por lo que le acusan de prevaricación y cohecho.
El pesimismo sobre la suerte del magistrado pesa en su entorno. La defensa de Garzón, a cargo del abogado Francisco Baena Bocanegra en este proceso, vio rechazadas por el Supremo sus principales peticiones de prueba: la declaración del juez del Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira, que tras suceder a Garzón en la instrucción prorrogó las escuchas, y la de las dos fiscales anticorrupción que las validaron. El testimonio de Pedreira era clave para la defensa, ya que este juez no sólo prorrogó las escuchas sino que desestimó los recursos de los imputados y resolvió sobre las propuestas de las fiscales respecto a qué escuchas debían incorporarse a la causa.
El juicio se desarrollará en principio en tres sesiones de mañana, que son las que el Supremo considera suficientes para liquidar el asunto. Se trata de un proceso técnico basado en la prueba documental y sin poder contar con la versión del juez Pedreira y la de las dos fiscales anticorrupción, el interés de las sesiones queda restringido a las explicaciones que el propio Garzón exponga durante su interrogatorio.

Corregir a tiempo


Por Alejandro Mosquera *
El debate sobre la ley antiterrorista aprobada a fines de año por el Congreso sigue siendo muy amplio. Hemos cuestionado esta ley junto con centenares de organizaciones sociales, de derechos humanos, sindicales, destacados juristas e intelectuales. Es un debate que por su trascendencia no puede ni debe encorsetarse en la dinámica oficialismo-oposición, y mucho menos para tratar de justificarla. La Comisión Provincial por la Memoria argumentó su cuestionamiento tanto en la experiencia histórica de los argentinos respecto de normas que promovieron la persecución penal por su presunta finalidad, tales como la ley 17.401 de represión al comunismo, como también en la utilización en varias provincias del Código Penal para “tratar de solucionar” problemas de raigambre social penalizando la protesta o, en muchos casos, como chantaje a los reclamantes para cesar sus acciones.
Así hemos analizado que “esta ley antiterrorista (...) no se vincula solamente a supuestas inversiones extranjeras y al narcotráfico, sino que contiene la posibilidad cierta de condenar durísimamente ‘cualquier delito que un juez estime que se realiza o realizará con la finalidad de generar terror en la población’, lo que denota un concepto tan abierto, amplio e impreciso que podría validar cualquier atropello estatal a casi cualquier conducta personal o grupal”.
Se ha sostenido en estos días que el tipo penal abierto está sustentado en las recomendaciones de los organismos internacionales (hay que señalar que en este tópico están hegemonizados por las concepciones de seguridad de países como EE.UU. y Alemania) y que Argentina se está poniendo a tono con esos estándares. Estas ideas hegemónicas se basan en el criterio de “nuevas amenazas” impulsadas en particular después del 11 de septiembre del 2001, nacidas en el centro de la administración Bush y de la agenda de seguridad impuesta por EE.UU., que promovieron que en la Declaración sobre Seguridad en las Américas, emanada de la Conferencia Especial sobre Seguridad realizada en la Ciudad de México en octubre de 2003, se señalaran como problemas de seguridad: el terrorismo, la delincuencia organizada transnacional, el problema mundial de las drogas, la corrupción, el lavado de activos, el tráfico ilícito de armas y las conexiones entre ellos; la posibilidad del acceso, posesión y uso de armas de destrucción en masa y sus medios vectores por terroristas. Junto a la pobreza extrema y la exclusión social de amplios sectores de la población, que también afectan la estabilidad y la democracia. Desde este punto de vista de las derechas mundiales y regionales, proponen un cóctel donde pobreza y terrorismo se solucionan con los instrumentos de prevención y persecución delictiva de la seguridad pública.
En estas concepciones dominantes se encuentra la razón principal de lo “abierto” de la definición de terrorismo. Por supuesto que es un delito complejo y que se necesita modificar prácticas, formas de investigación y reunión de pruebas para su enjuiciamiento. Pero ello no esconde que lo central es que la “indefinición” permite dar fachada de legalidad a cualquier persecución que quieran hacer los países centrales en cualquier parte del mundo, hasta preventivamente, basada en la “finalidad” buscada incluso de un hecho no consumado.
No son estos estándares los que responden al interés nacional de los argentinos.
Hemos señalado que “todo condicionamiento de la protesta social enturbia los avances conseguidos en nuestra democracia, y afectará a quienes protesten o realicen movilizaciones en el futuro. No puede ni debe el Estado, ni ninguno de sus poderes, juzgar la intencionalidad de las personas que protestan. Las motivaciones o finalidades de las acciones, así como las intenciones y las ideas, no pueden ni deben ser materia de acción estatal”. Y más adelante “la CPM considera intrascendente la aclaración de los legisladores, en el sentido de que las agravantes previstas no se aplicarán cuando los hechos tuvieran lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional, porque lo inadmisible es que la aplicación de esta ley dependerá de la interpretación y aplicación por parte de jueces de primera instancia, y es sabido que las instancias de apelación no impedirán el efecto de severos daños causados”.
Nuestra sociedad todavía tiene pendiente la transformación plena del Poder Judicial, los avances no pueden ocultar lo que falta, y más aún cuando estamos dando cuenta de jueces que han colaborado con la dictadura o avalado prácticas de crímenes de lesa humanidad. Las leyes trascienden a los gobiernos, por eso la confianza en el actual no es un argumento sostenible frente a estas críticas.
El camino recorrido en la política de derechos humanos que se transformó en una política de Estado respaldada por la mayoría de los argentinos se ve afectado por esta ley que va claramente en sentido contrario. Su debate sigue siendo necesario y convendría remediar a tiempo, revocarla o derogarla. Seguir sosteniendo nuestra autonomía de las recetas de los organismos internacionales cuando vienen a promover medidas que van contra el interés nacional y popular profundiza el rumbo de nuestra soberanía y beneficia a nuestro pueblo, como ha quedado demostrado.
* Secretario Ejecutivo de la Comisión provincial por la Memoria.

Evo va a La Haya a reclamar el mar Página/12


Página/12

Un poco de historia:
 Bolivia y el mar



El mandatario de Bolivia adelantó que el viaje también coincidirá con la asunción de los nuevos integrantes del Tribunal de La Haya y agregó que estará acompañado por abogados internacionales de mucha experiencia
 El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que, a principios de febrero, viajará a La Haya para juntar información destinada a completar la demanda contra Chile, en el reclamo que su país lleva adelante, desde hace años, por un acceso soberano al mar. El líder cocalero también aseguró que el diálogo con su par chileno, Sebastián Piñera, continúa abierto. Sin embargo, del otro lado de la Cordillera, la diplomacia trasandina se encargó de negar esa versión. El mandatario boliviano explicó desde el Palacio Quemado, en conferencia de prensa, que en La Haya buscará “algunas informaciones” y “algunos procedimientos para la demanda”, ya que su equipo de abogados aún no tiene listo el contenido de la querella.
Morales adelantó que el viaje también coincidirá con la asunción de los nuevos integrantes del Tribunal de La Haya y agregó que estará acompañado por abogados internacionales de mucha experiencia. “Ojalá podamos resolver de gobierno a gobierno”, indicó Morales y señaló que el tema marítimo está en manos de ellos (por Chile) y no en manos del gobierno nacional. El mandatario hizo el anuncio después de que el director de la oficina de Reivindicación Marítima del Ministerio de Asuntos Exteriores, Fausto Lanchipa, señalara días atrás que la demanda a Chile elevada ante las cortes internacionales sería concretada el próximo año. 
El 23 de marzo, el presidente presentó formalmente una queja contra Chile, al considerar que ese país no estaba cumpliendo con un tratado firmado en 1904 por el cual se determinaron los límites entre ambas naciones. Después de la Guerra del Pacífico, que tuvo lugar entre 1879-1883, Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados y 400 kilómetros de costa, más su salida al mar, que pasaron a manos de Chile. Ambos países cortaron relaciones diplomáticas en 1978. Desde entonces el diálogo bilateral se realizó mediante las vicecancillerías. 
A partir del anuncio de Morales, las conversaciones que Bolivia y Chile desarrollaban de manera muy activa desde hacía por lo menos seis años, fueron suspendidas. Ninguna de las cancillerías estableció un nuevo calendario. Morales afirmó ayer que el sábado pasado estuvo junto a Piñera, durante la segunda asunción consecutiva de la presidenta argentina, Cristina Fernández. Y manifestó, en este sentido, que no existe ningún pedido oficial de Santiago para paralizar la demanda.
Por otra parte, negó que Piñera le pidiese en la visita a Buenos Aires que renunciara a la demanda sobre la salida al mar, como habían informado algunos medios de Santiago. Según Morales, el presidente chileno se le acercó, durante la asunción de la Presidenta, y le preguntó “¿Qué hacemos?”, a lo que él respondió que la solución “está en manos” de Chile. “Pero jamás me ha pedido que suspenda cualquier demanda. Quiero ser muy sincero. Lo que me dijo es que hay que seguir dialogando”, agregó. 
Aunque el líder aymara explicó que la Dirección de Reivindicación Marítima trabaja en la demanda, insistió en su intención de resolver el reclamo por la vía de la negociación. “Me dijo que hay que seguir dialogando (por Piñera), el diálogo siempre estará abierto de parte del gobierno boliviano”, aseguró Morales. Sin embargo, el cónsul general de Chile en Bolivia, Jorge Canelas, relativizó las expresiones del mandatario boliviano al advertir que si Bolivia concreta la demanda marítima ante tribunales internacionales, el diálogo entre ambos países será impracticable. “Bolivia decidió cortar las conversaciones bilaterales el 23 de marzo; en ningún país se lleva un asunto a una conversación si éste está radicado en una Corte”, pateó la pelota el diplomático al campo boliviano, durante una entrevista publicada ayer el diario digital Oxígeno. Morales incluso recordó el tema en la Asamblea de las Naciones Unidas en septiembre pasado, lo que llevó a Piñera a darle una respuesta en el mismo foro. “Entre Chile y Bolivia no existen asuntos territoriales pendientes. Ellos quedaron definitivamente resueltos por el tratado de paz y amistad de 1904, celebrado hace ya más de cien años”, dijo en su momento el mandatario conservador. Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde fines de los años 70, precisamente por efecto del centenario reclamo de La Paz.